深圳遭綁架致死的學(xué)生父親指責(zé)警方公布信息延誤

　　●“撕票案”受害人父親陳先生說，孩子上三、四年級(jí)時(shí)，他和妻子每天都接送孩子上下學(xué)。但孩子已經(jīng)上五年級(jí)了，而且家里距離學(xué)校不到200米，沒有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學(xué)生綁架案發(fā)生后立即公布信息，提醒家長(zhǎng)留意校園周邊的治安，他和妻子一定會(huì)抽出時(shí)間來接送孩子，悲劇也不會(huì)發(fā)生了。

　　●陳先生說，事后他看到警方公布的信息，一些內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)不符：“案件明明發(fā)生在11月17日，警方卻公布是在11月7日。”

　　本報(bào)深圳訊記者全良波報(bào)道：陳先生家距離深圳園嶺小學(xué)不到200米，11月17日，在這僅僅200米的路上，陳先生兒子園嶺小學(xué)五年級(jí)9班學(xué)生陳豪卻遭遇綁架，終被撕票。昨日，陳豪父親現(xiàn)身，直指警方發(fā)布信息不及時(shí)是造成兒子被害的間接原因。

　　兒子被撕票后，慘遭分尸

　　昨晚7時(shí)許，記者在園嶺小學(xué)一分部門口見到了陳先生。

　　陳先生說，他家距離學(xué)校不到200米，11月17日16時(shí)10分許，陳豪在放學(xué)路上遭遇綁架。17時(shí)許，妻子看到兒子遲遲沒有回家便到處尋找，直到18時(shí)41分綁匪來電索要贖金時(shí)，才確認(rèn)兒子被綁架了。

　　“接完電話后，我整個(gè)人昏倒了近15分鐘。”陳先生說，他醒來后，親自到園嶺派出所報(bào)案，一邊按照綁匪要求籌備資金。當(dāng)時(shí)綁匪要求贖金100萬元，他四處向朋友借錢，好不容易籌完后，警方也傳來破案的消息。11月18日，警方打電話告訴他，綁匪已經(jīng)抓到，但是孩子已經(jīng)被殺害了。警方還向他透露，孩子遇害的時(shí)間是11月18日的凌晨3時(shí)，妻子在派出所里昏倒在地。直到11月21日，他們才在殯儀館見到兒子的尸體。

　　陳先生說，當(dāng)時(shí)根本無法確認(rèn)那是自己的兒子，“兒子身上沒有一塊是完整的。”陳先生估計(jì)，兒子至少被砍了60刀，而且左耳不見了。

　　一公交車司機(jī)，竟是綁匪

　　陳先生介紹，當(dāng)?shù)弥�作案的是老鄉(xiāng)孔某等三人時(shí)，他一直不敢相信是真的。

　　三名嫌疑人中，孔某是陳先生梅縣同一條村的老鄉(xiāng)，事發(fā)前在深圳巴士集團(tuán)64路公交車當(dāng)司機(jī)，另外兩名嫌疑人是孔某妻子的哥哥和弟弟。陳先生說，他經(jīng)常到一名老鄉(xiāng)處喝茶聊天，孔某也經(jīng)常到這名老鄉(xiāng)那里玩，通過老鄉(xiāng)雙方相互認(rèn)識(shí)了，然后大家交往才開始密切。11月17日天氣比較寒冷，當(dāng)天下午他和一名老鄉(xiāng)還給孔某打電話，約他出來吃火鍋，當(dāng)時(shí)孔某還聲稱人在廣州回不來，想不到下午卻綁架了自己的孩子。

　　“媒體猜測(cè)我跟綁匪之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，這根本就不屬實(shí)。”陳先生稱，他家里共有八兄妹，他小，家里經(jīng)濟(jì)環(huán)境一般。1995年，他身無分文來到深圳打工，好不容易在深圳組建了家庭，月收入僅4000元，妻子沒工作。在與孔某的交往中，也沒有與孔某結(jié)怨，一直想不明白孔某的作案動(dòng)機(jī)。“孔某是我同村老鄉(xiāng)，我真心待他，他卻做出了令人發(fā)指的事情。”

　　警方公布案件，內(nèi)容有誤

　　深圳學(xué)生綁架案發(fā)生后，警方遲遲沒有公布信息，這在社會(huì)上引起眾多爭(zhēng)議。陳先生說，警方公布綁架的信息姍姍來遲，而且事后公布的信息中漏洞百出。

　　陳先生說，孩子上三、四年級(jí)時(shí)，他和妻子每天都接送孩子上下學(xué)。但孩子已經(jīng)上五年級(jí)了，而且家里距離學(xué)校不到200米，沒有必要再接送孩子了。如果警方在第一宗學(xué)生綁架案發(fā)生后立即公布信息，提醒家長(zhǎng)留意校園周邊的治安，他和妻子一定會(huì)抽出時(shí)間來接送孩子，悲劇也不會(huì)發(fā)生了。

　　“很多問題我還是沒有弄明白，綁匪為什么這么殘忍，作為家屬我有權(quán)知道案件的細(xì)節(jié)。”陳先生說，“作為一個(gè)受害者的家屬，我愿意公布案情，希望發(fā)生在我們身上的悲劇不要再在其他人身上發(fā)生。”

　　陳先生說，事后他看到警方公布的信息，很多內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)不符，“案件明明發(fā)生在11月17日，警方卻公布是在11月7日”。在偵查過程中，警方也存在著過錯(cuò)。

　　昨日下午，記者再次聯(lián)系深圳市公安局，新聞發(fā)言人助理、宣傳處相關(guān)負(fù)責(zé)人周保軍表示，本周內(nèi)，深圳市公安局不會(huì)舉辦關(guān)于綁架案的新聞發(fā)布會(huì)。對(duì)“不發(fā)布”是國(guó)際慣例這一說法，周保軍表示是有關(guān)媒體的誤傳。