在日前召開的中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視制片委員會(huì)2009年度大會(huì)上，國(guó)家廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)李京盛點(diǎn)名批評(píng)電視劇《蝸居》“靠性、葷段子、官場(chǎng)腐敗，靠炒作來(lái)吸引眼球”，社會(huì)影響低俗、負(fù)面。

 

    作為一名觀眾，我很難想象，一部受到觀眾普遍歡迎(以收視率為證)、受到各界普遍贊譽(yù)(以各方評(píng)論為證)的電視劇，在一些主管官員眼里，竟然是低俗的、負(fù)面的。這是否相當(dāng)于說(shuō)，那些喜歡《蝸居》的電視觀眾，那些贊揚(yáng)《蝸居》的各界人士，也都是低級(jí)趣味的?

 

    對(duì)于影視作品的評(píng)價(jià)，從來(lái)都是見仁見智的，有人不喜歡甚至厭惡《蝸居》，也是很正常的。如果李京盛僅僅作為普通觀眾，對(duì)《蝸居》作出如上評(píng)價(jià)，無(wú)可厚非，這是他的正當(dāng)權(quán)利。但是，他作為國(guó)家廣電總局電視劇管理司司長(zhǎng)發(fā)表如上“高見”，就讓人覺得很別扭。我不知道，李京盛的上述意見是個(gè)人的還是官方的?是代表個(gè)人還是代表電視劇管理司?

 

    《蝸居》里確實(shí)有一些“葷段子”，但相對(duì)于《蝸居》的種種可贊之處，“葷段子”瑕不掩瑜。實(shí)際上，《蝸居》是一部“慢熱”的電視劇，開始時(shí)人們并沒有在意其中的“葷段子”，只是后來(lái)一些網(wǎng)民自發(fā)炒作該劇，才拿其中的“葷段子”說(shuō)事兒，以此吸引眼球，卻不料同時(shí)吸引了不少“道德衛(wèi)士”的眼球。只要看過(guò)《蝸居》，便知道該劇并沒有涉及性描寫，而只是涉及婚外情和包二奶，而包二奶與性描寫顯然是兩碼事。《蝸居》只是將這些社會(huì)現(xiàn)實(shí)搬進(jìn)電視劇，以藝術(shù)化的形式予以揭露和批判。難道在一些主管者眼里，貼近現(xiàn)實(shí)的影視作品便是低俗的?具有批判精神的影視作品便是負(fù)面的?

 

    為什么現(xiàn)實(shí)題材的優(yōu)秀影視作品難得一見?為什么中國(guó)的影視劇創(chuàng)作總是埋頭于歷史的故紙堆，而不愿(不能)抬起頭來(lái)關(guān)注現(xiàn)實(shí)，關(guān)注波瀾壯闊的改革開放?從李京盛司長(zhǎng)批評(píng)《蝸居》中，我們或許能找到一些答案。

 

    《蝸居》只是將這些社會(huì)現(xiàn)實(shí)搬進(jìn)電視劇，以藝術(shù)化的形式予以揭露和批判。難道在一些主管者眼里，貼近現(xiàn)實(shí)的影視作品便是低俗的?